Micelio
Auto3 de diciembre de 2020

A- de 2020

Ponente Richard Steve Ramírez Grisales

Demandante Fredy Suarez Galvis

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

Luego de analizar los argumentos del actor consideró la Sala Plena de la Corporación que no hay lugar a la revocatoria del auto de rechazo, por dos razones: Una. porque si bien el recurrente modificó su demanda, reiteró, en esencia, los mismos argumentos que expuso en el escrito original, sin atender a las advertencias que, de manera precisa, clara y suficiente, expuso el magistrado sustanciador en el auto de inadmisión.

Dos. porque el recurso de súplica no cuestionó las razones que adujo el magistrado sustanciador para rechazar la demanda y esa falta de motivación impide que la Sala se pronuncie de fondo.

Con base en las anteriores consideraciones se CONFIRMA el auto cuestionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva, el auto de 28 de octubre de 2020, que rechazo la demanda D-13890, formulada en contra de los articulos 2 (parcial), 3 y 10 de la Ley 70 de 1979, "Por la cual se reglamenta la profesion de topografo y se dictan otras disposiciones sobre la materia", y de las sentencias C-606 de 1992 y C-1213 de 2001.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.